4 mythes sur l'investissement responsable

64  % des Canadiens investiraient¹ en investissement responsable² (IR). On pourrait ainsi croire que faire fructifier ses placements tout en posant un geste significatif pour l’avenir de notre planète est bien compris, mais on retrouve malgré tout quelques croyances au sujet de l’investissement responsable qui sont erronées. Voici 4 mythes qui persistent sur l’IR, ainsi que des arguments qui démontrent que ceux-ci ne sont… que des mythes!

Mythe 1 : Les rendements des placements en IR sont inférieurs à ceux des véhicules d’investissement traditionnels.

La réalité

Le présumé compromis entre IR et rendement est probablement le préjugé le plus répandu. Certains investisseurs croient que l’adoption de pratiques environnementales, sociales et de gouvernance (ESG) robustes se fait au détriment du rendement.

Les faits montrent pourtant que les stratégies d’IR ne compromettent pas le rendement… et qu’elles peuvent même l’améliorer à long terme. Aujourd’hui, vous n’avez plus à sacrifier le rendement pour investir selon vos convictions si vous optez pour l’IR³.

Marie-Justine Labelle, directrice et cheffe de l’investissement responsable chez Desjardins, souligne les conclusions d’une analyse portant sur plus de 1 000 études publiées entre 2015 et 2020 : « Dans la majorité des cas, le rendement des fonds en IR s’avère équivalent ou supérieur au rendement des fonds traditionnels. On ne fait pas de compromis sur le rendement à long terme lorsqu’on choisit l’investissement responsable⁴. »

Mythe 2 : L’investissement responsable est une tendance passagère et ce type d’investissement représente un petit segment de marché.

La réalité

La popularité de l’IR n’a pas cessé de croître depuis que les Nations Unies ont lancé en 2006 les Principes pour l’investissement responsable (PRI), afin de faciliter l’arrimage des pratiques entre les grands investisseurs.

L’investissement responsable a pris de l’ampleur même au Canada; les actifs détenus comptaient pour 61,8 % de tous les actifs canadiens sous gestion professionnelle en 2020, comparativement à 50,6 % deux ans plus tôt⁵.

Les changements climatiques constituent dorénavant une source importante de perturbations économiques, et la transition vers des activités économiques plus durables a donné naissance à d’intéressantes possibilités d’investissement. Cette transition tient à plusieurs facteurs, notamment l’évolution de la demande des consommateurs (par exemple, l’augmentation des ventes de véhicules électriques, la préférence pour les produits fabriqués localement, l’interdiction des pailles en plastique ou la popularité des protéines végétales). Un des autres facteurs de transition est les changements législatifs et en matière de politiques publiques. Ainsi, les gouvernements qui se sont engagés à réduire leurs émissions de carbone, à imposer des taxes sur le carbone, à bannir les plastiques à usage unique ou à investir dans des infrastructures énergétiques propres en sont de bons exemples. Ces changements créent des occasions de faire potentiellement fructifier ses avoirs en investissant dans la durabilité.

Mythe 3 : Les placements en investissement responsable ciblent les entreprises de façon trop étroite et le choix est limité, ce qui accroît le niveau de risque.

La réalité

Pour être sélectionnées dans le cadre d’une stratégie d’IR, les entreprises doivent se soumettre à l’examen de leurs pratiques environnementales, sociales et de gouvernance (ESG). Bien entendu, elles font aussi l’objet d’une analyse financière rigoureuse de façon à proposer aux investisseurs une solution de placement offrant de la valeur. Plusieurs spécialistes considèrent d’ailleurs que la gestion du risque est plus efficace en IR du fait de l’intégration de l’évaluation des pratiques ESG des entreprises. L’appréciation du risque se révèle ainsi plus complète et, par conséquent, l’IR en général ne saurait être considéré comme étant plus risqué que l’investissement traditionnel.

Les stratégies d’investissement responsable se sont énormément raffinées et diversifiées à travers le temps. Les investisseurs demandent aux entreprises d’en faire plus en matière d’ESG, et ce, à travers les secteurs de l’économie, ce qui élargit le potentiel de retombées positives de l’IR sur le marché.

Mythe 4 : Les actionnaires en IR n’ont pas de voix.

La réalité

Les actionnaires en investissement responsable ont une voix et ils la font entendre grâce à l’engagement actionnarial. En privilégiant des entreprises qui posent des gestes pour résoudre des enjeux environnementaux, sociaux et de gouvernance, les gestionnaires de placement IR peuvent dialoguer avec elles pour les encourager à mettre en œuvre des actions ayant des retombées positives mesurables.

Par exemple, des discussions ont été amorcées en 2018 avec deux sociétés de gaz industriel, dans le but de les encourager à réduire leurs émissions de gaz à effet de serre (GES). Depuis ce temps, les deux géants mondiaux ont :

• accru leurs cibles de réduction de GES pour les prochaines années;
• mis en œuvre des stratégies pour se tourner vers l’énergie renouvelable;
• investi dans la recherche et le développement de l’hydrogène propre, qui peut ultimement remplacer le charbon, le pétrole et le gaz naturel dans l’industrie et la consommation.

Laissez les mythes derrière et passez, vous aussi, à l’IR!

Nos conseillers et conseillères sont toujours disponibles pour répondre à vos questions et vous accompagner dans vos décisions. Communiquez avec nous, en ligne ou par téléphone, pour obtenir plus d’information ou pour commencer à investir dans des produits d’investissement responsable.